泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判——三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）等三被告构成对华为终端有限公司（以下简称“华为公司”）的专利侵权，需共同赔偿8000万元。记者了解到，这是泉州中院民三庭成立以来受理的标的额最大的案件，也是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。
被控侵权的几款三星产品
华为发现专利权被侵犯，状告五公司
数据显示，在手机市场上，华为、苹果、三星呈三足鼎立之势。这回，华为公司起诉的对象还有惠州三星电子有限公司（以下简称“惠州三星”）、天津三星通信技术有限公司（以下简称“天津三星”）、福建省某电讯公司（以下简称“电讯公司”）及泉州某电器公司（以下简称“电器公司”）。
华为公司称，2010年年初，公司就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请。经实质审查，该申请于2011年6月5日被授予发明专利权，专利号为ZL201010104157.0。该专利目前合法有效，受法律保护。华为公司表示，该发明专利共有16项权利要求，涉及此案的有8项权利要求。
据悉，华为公司为世界通讯设备巨头华为技术有限公司的关联公司，三星投资公司亦是世界通讯设备巨头。
在起诉前，华为公司进行了大量取证。该公司的代理人在电器公司购买了惠州三星生产的型号为SM—G9300（盖乐世S7）、型号为SM—G9350（盖乐世S7edge）等3款产品。此外，还在电讯公司购买了天津三星生产的型号为SM—J5008（盖乐世J5）的三星产品。同时，华为公司的代理人发现三星投资公司在中国三星电子官网上展示了包括SM—G9300等在内的一系列产品，并提供了相关购买链接和渠道。
华为公司称，经过分析，该公司发现三星的这些手机的技术特征与201010104157.0号发明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为公司认为5被告共有20多款产品（手机和平板电脑）涉嫌侵权。
华为公司认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权。
为此，华为公司要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
这起案件的证据材料装满了几大纸皮箱，垒起来有数米高。
三星不存在侵权，索赔8000万元无依据
据悉，面对巨额索赔，惠州三星、天津三星和三星投资公司非常重视，均从北京聘请了律师前来应诉。
惠州三星辩称，华为公司没有提供证据证明惠州三星、天津三星、三星投资公司存在共同侵权，尤其是没有提供证据证明惠州三星、天津三星公司构成侵权，且惠州三星也没有实施华为公司所指控的侵权行为。
天津三星则认为，华为公司的诉讼请求不明确，且不成立，天津三星与惠州三星不构成共同侵权。“原告将不同种类的产品，即将手机与平板电脑放于一个诉中提出是不合理的，因为这是完全不同的诉讼标的物。”
三星投资公司表示，同意惠州三星和天津三星的意见。此外，三星投资公司还表示，华为公司要求赔偿8000万元是没有任何依据的。
电讯公司则未到庭应诉。电器公司则表示，是否构成侵权行为，最终以法院裁判为准，即使构成侵权，由于电器公司并非该产品的生产制造方，且有合法的进货来源，自己无需承担侵权后果。
一审三公司销售侵权产品超过3000万台
被告到底是否存在侵权行为？若有，如何确定赔偿数额？这些成了庭审的焦点。
“双方都向法院提供了大量的证据，原告要证明被告侵权，而被告要证明自己没侵权。”经办的张法官介绍，这些证据材料若垒起来，有数米高。因为案情复杂，证据材料多，光开庭的天数合计就有10多天，“这是我作为法官10多年来开庭天数最多的一个案件”。
在双方充分举证的基础上，经过详细的庭审，近日，该案有了一审结果。
法院认为，涉案专利是智能移动终端用户图形操作界面的框架性核心专利，通过该专利的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放特定APP图标的问题；此外，该专利的应用，大大提高了系统界面操作的成功率和准确性。然而，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三被告作为位居全球移动终端前三甲的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机和平板电脑中，均使用了涉案专利的技术方案，可见该专利的市场认可程度极高。因此，涉案专利具有极高的创造力，对实现移动终端的智能化操作贡献巨大。
那么如何确定赔偿数额？华为终端公司提供的第三方数据显示，从2014年第三季度到2016年第三季度，涉案手机和平板电脑合计销售了39237504台，销售金额超过151亿美元。即便惠州三星、天津三星、三星投资公司所言，有几款产品不侵权，那么扣除这部分数据，涉案的侵权产品销量仍达到31422259台，销售金额超过127亿美元。据悉，在案件审理过程中，法院多次要求惠州三星等三被告提供相应的销售数据及利润率，但它们均延迟或者拒绝提供，因此得承担举证证明责任的不利后果。
据此，近日中院一审判决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。
华为告赢三星”的象征意义大过实际
在中国手机市场，以往依靠价格战所带来的快速增长态势正在消失；手机企业必须通过持续加大研发投入、推出更多黑科技产品来争夺市场。
华为打赢了与三星的专利战首仗，当然，它不是第一家获得专利战诉讼胜利的国产手机企业。去年5月，北京市知识产权局认定，苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利科技有限公司的专利权，并禁止苹果在华销售这两款手机。然而在一年后，北京知识产权法院“撤销了知识产权局的决定”，并确认苹果公司并未侵犯深圳佰利公司的外观设计专利权。
实际上，专利战已经成为手机巨头们的一种竞争利器。多年来，手机老大苹果与老二三星的专利诉讼无休无止，虽然苹果占据了主动进攻态势，但三星也多次提出反诉。喜欢告竞争对手专利侵权的苹果，之前也曾经被诺基亚屡屡提起专利诉讼。
手机巨头们的专利战，首先在于智能手机的专利收益巨大。根据高德纳公司数据，一部售价400美元的智能手机中，零部件成本总额大约在120到150美元之间，而专利授权费用则超过这个数额。因此，手机利润的高低，取决于自主掌握了多少专利技术，苹果的高利润就是如此。如果竞争对手通过抄袭等方式对专利侵权，也就对公司收益造成严重影响。
其次，在中国手机市场，以往依靠价格战、人口红利所带来的快速增长态势正在消失，用户消费升级、对于手机功能、品牌的注重程度超过价格，这使得手机企业必须通过持续加大研发投入、推出更多黑科技性能手机来争夺市场。
华为、OPPO、中兴、小米等国产手机企业都在建立专利库，华为已经成为最大的国际专利申请者。建立专利护城河，采取专利诉讼，一方面可以强化自身的技术优势，另一方面形成排他效应，是手机行业领先者对付追赶者最有效的手段之一。
但是，就“华为告赢三星”案例来看，若将其视为国产手机企业的专利反击战，恐怕为时尚早。已有业界人士分析称，与苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是底层通信技术专利的持有大户。在手机专利战的核心资源掌控上，国产手机还处于相对弱势，苹果、三星乃至诺基亚、爱立信，才是专利大户。
针对手机专利战现象，谷歌日前与三星、HTC、LG等Android手机大厂签订了代号PAX的专利共享协议，免费共享23万项专利，所有加入该协议的公司都要同意在任意满足Android兼容性要求的设备上共享涉及“Android和谷歌应用”的专利。这些专利供成员免费共享。
但谷歌并非活雷锋，手机厂商想要采用这些免费专利，就不得不预装Play商店及一系列 Google 应用，这就加强了谷歌对于 Android生态的整体控制力，也符合“一流企业做标准、二流企业做技术、三流企业做产品”的行业大势。
手机企业的专利诉讼战是否会随谷歌的专利共享联盟而消失，还有待观察。但对于华为、小米等立志要成为世界前三的国产手机企业来说，继续增强技术原创能力，不要在核心知识产权上被别人卡住脖子，是应对行业洗牌的唯一选择。从这一点来说，“华为告赢三星”案例仍然具有启示作用。
相关链接
2016年5月25日，华为宣布要在美国加州和中国深圳同时提起对三星的知识产权诉讼，要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。
2016年6月份，华为终端有限公司在泉州市中级人民法院提起维权诉讼，将惠州三星等5被告起诉到法院，索赔8000万元。泉州中院一审审结的这起案件，也是华为系列维权案件中第一个一审宣判的。
据世界知识产权组织(WIPO)公布的2015年国际PCT专利申请数量统计，华为技术有限公司申请了3898项专利，较2014年增加了456项，连续第二年居全球企业之首。
国家知识产权局公布的相关许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件。有消息称，2015年华为与苹果达成一系列专利许可协议，覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术。