OGS（One glass solution)结构：在保护玻璃上直接形成ITO导电膜及传感器的技术。一块玻璃同时起到保护玻璃和触摸传感器的双重作用。
前景：从技术层面来看,OGS技术较之目前主流的G/G触控技术具备以下优势：结构简单,轻、薄、透光性好；由于省掉一片玻璃基板以及贴合工序,利于降低生产成本、提高产品良率。
但目前该技术面临感应线路的制程选择、兼做表面玻璃时该有的强度维持与质量稳定性、控制芯片的调校等问题,良率提升困难使得量产厂商较少。
OGS技术演进变局解析：
1、OGS将成为明年触控产业的主导技术方向。OGS(OneGlassSolution,
即一体化触控)的好处有三点:
(1)节省了一层玻璃成本和减少了一次贴合成本;
(2)减轻了重量;
(3)增加了透光度。
OGS能够较好的满足智能终端超薄化需求,并提升显示效果,是高端品牌终端的必然选择。
2、OGS技术演进陷入变局,触控厂商与面板厂商的利益之争加剧。
在OGS具体技术演进方向上,触控与面板厂商在技术选择上出现了分歧,触控厂商为保住独立产业链环节,向上游强化玻璃CoverLens融合,提出了TOL(TouchOnLens)的解决方案;而面板厂商则倾向于将触控工序内置化(in-house),提出了On-cell和In-cell的两种解决方案。
3、Sheet方式在TOL解决方案中最具潜力。
以胜华Wintek为主导的Sheet方式,一直以来受困于边缘二次强化等问题,目前已有相应解决方案。相比TPK提出的Picec方式,Sheet方式可以使用更高世代的基板,量产后更具规模效应优势。
4、Apple主导下On-Cell、In-Cell加速成熟。
三星在AMOLED的垄断性地位,对苹果iphone的显示效果和薄化省电均提出了更高的挑战。苹果转而寻求面板厂商Sharp、TMD的合作,投入了极大的资金和技术支持新一代iphone的屏幕和触控技术研发，目前Iphone5已决定采用In-cell技术。
5、In-Cell将成为OGS最终方向。
从薄化效果上对比,In-Cell相比TOL要薄约0.4mm,相比On-Cell要薄约0.3mm。In-Cell目前所遇到的“降噪”问题,需要面板厂商和高端驱动IC厂商的深度配合解决,而苹果正具有这样的产业链整合实力,量产只是时间问题。
6、TOL在技术成熟度和量产时间上占有优势,是2012年最具性价比的技术。
未来苹果与非苹果阵营的竞争已经更加著力于面板,触控技术的核心地位在下降。从产业链竞争的现状来看,非苹果阵营市场空间更为广阔,而且重心将向中低端下沉,高性价比的TOL技术(SheetProcess)将成为中高端市场的主导,加速对目前G/G的贴合方案进行替代。
7、Iphone5采用on-cell的可能性非常大。
最终取决于两点:(1)sharp的新面板量产后的成本和良率,BOM单上过高的“触控+面板成本”会影响苹果的抉择;(2)高世代线做触控带来的均匀度和翘曲问题,sharp用高世代线为苹果生产iPad与iPhone面板,高世代线的镀膜和光刻难度克服情况将影响最终成本核算和触控表现。