1. 资讯中心
  2. 行业新闻
  3. 详细内容

面板涨价、代工厂摒弃:网友喊乐视小米应该建厂

面板涨价,小米被逼得自己打脸。代工摒弃,乐视被逼得另寻伙伴。没有话语权,天秤一旦失去平衡,那么以前的排他、共赢啥的,都会变成废纸一张。

乐视小米自踏入彩电业以来,就伴随着颠覆传统制造业的声浪一并而来。然而,现在它们却因为缺少制造工厂,面临着尴尬。有网友建议到“你们应该自己建工厂,找代工厂做一但销量不好就会被代工厂抛弃。”

被抛来抛去感觉真不好受

记不得这是乐视第几次被抛了,反正次数已经不少了。群智咨询研究显示,今年第二季度,富士康将大幅减供乐视和VIZIO。

这一定程度上意味着乐视已经被富士康列为清理的目标,而且双方的蜜月期算是结束了。当然,富士康给了乐视好几年的排他合作,自身也有了夏普这一品牌,也算是尽自己最大努力了,无可厚非。

但对乐视来说,却是一个危机。虽然乐视已经成功与TPV(冠捷科技)建立合作,最大程度化解了此事带来的不利影响。但与TPV的合作,并不是像乐视发公告与富士康那样战略排他合作,更像是普通代工合作,这种地位变化明显。

另外,富士康的减供,等于是向乐视关闭了一条通道,未来是否打开有很多变数。而在此之前,乐视与TCL的联姻也矛盾不断,磕磕绊绊,原先指望TCL代工这条路好像也没走成功。

能代工的越来越少

这样的通道关闭得越多,对乐视这样依托代工厂商出货的互联网品牌来说,并不是什么好事。很简单的一点,可供选择的知名代工厂真不多了。

事实上,在代工强势的今天,这不仅仅是乐视需要解决的问题,包括小米、微鲸等品牌不得不慎重考虑的一个问题。

网爆乐视有账款的问题导致富士康减供,但笔者更倾向认为富士康为了发展夏普而放弃与乐视的合作之意。因为倘若乐视对富士康拖欠货款,那么同行TPV是不太可能冒险接单,特别在代工最近趋强的今天,TPV更没有为了一年五六百万台的量而冒财务风险。

然而,乐视的风险在于,TPV现在运营的品牌飞利浦也在快速上量,一旦飞利浦起势,那么乐视是否会像富士康减供它一样被TPV割舍?量不大自己建也是个问题

被抛来抛去,不光彩倒是小事,对企业长期稳定发展确实是个问题。

其实,没有自己的制造工厂,很多时候连与上游面板企业喊话的权力都没有。由于你的量小,在面板厂商面前就是小弟,一旦面板进入卖方市场,那么等待它们的只有跟随调整,毫无议价的权限。

比如小米,在去年年底刚传出面板涨价的时候,小米电视负责人王川针对乐视涨价甚至喊出了“我们不涨价,自己扛”的口号,但没有两个月,就撑不住,产品开始全线涨价。

米家终究没抗住

这并不是小米的问题,而是面板涨价确实很猛。但由于量小,没有议价权也是很明显的缺陷。

因为相比乐视小米而言,海信、创维、TCL等每年都有数千万台的销量,而长虹和康佳也有自己工厂,并为一些小品牌提供代工生产服务。所以这几大家都能与面板厂商展开谈判,寻求对自己最为有利的降低成本的解决方案。

于是有网友给乐视小米们出主意了,如下图:


他们认为“乐视应该自己建工厂,找代工厂做一但销量不好就会被代工厂抛弃。”

其实,对乐视来说,寻求战略合作还真不如自己建厂,或许真能获得一些额外的补助。毕竟中国大陆已经是全球最大的液晶面板生产基地,液晶上下游产业链的配套企业也相对成熟,交给别人或自己做都是组装生产。如果乐视对其未来电视的规模有信心,确实可以一试。虽然,这与其口口声声说海信、创维、TCL等是传统制造品牌,自己是互联网品牌这一思维相悖,但只要能降低成本,寻求自身利益最大化,偶尔丢个脸又有何妨。

不过像小米及其他品牌,由于销量在200万台甚至100万台以下,自己建厂就没有太大必要了。毕竟量起不来,自己再建工厂也不会得到更多的福利。倒不如把设计、功能等做精做透,这样反而能获得一个不错的生存空间。

我要评论:( 请您说点什么吧!)
请登录 企业会员个人会员 后发表评论。
蓝振益 评论于 2017/6/9 20:24:57
天天放新闻,越看越糊涂。
斯泰科微 评论于 2017/6/9 18:38:00
呵呵!小编帮我宣传一下,请你吃饭....
钟小姐 评论于 2017/6/9 17:43:42
新闻是天天有,也只能看到表面的东西。
罗镇城 评论于 2017/6/9 17:41:24
呵呵..已经做好心理准备了!
姚建辉 评论于 2017/6/9 14:22:15
更不上发展,淘汰就在眼前。